اجتمعت اللجان الفنية التابعة لمجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم الأسبوع الماضي لمناقشة التغييرات المحتملة على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، حيث كانت مناقشة الضربات الركنية غير الصحيحة التي أدت إلى أهداف على جدول الأعمال. هذا الاجتماع جاء في وقت حساس يتطلب مراجعة دقيقة للتحديات التي تواجه تقنية VAR.
أقترح الاتحاد الدولي لكرة القدم أن يتم إدراج الضربات الركنية ضمن اختصاصات تقنية VAR، حيث يُعتقد أن هذا التغيير من المحتمل أن يكون الأكثر قابلية للتطبيق بحكم أن القرار يكون موضوعيًا بدلاً من أن يكون ذاتيًا. تشير الآراء إلى أن هذا قد يسهم في تسريع عملية القرارات والتحكيم.
على الرغم من الاقتراحات، أثار أعضاء اللجان الاستشارية – التي تضم لاعبين ومدربين وحكام سابقين – بعض التحفظات حيال هذا التغيير، citing concerns that reviewing how the ball went out for each goal stemming from a corner kick would complicate الأمور. هناك مخاوف من أن إضافة مزيد من المراجعة يمكن أن يتسبب في تأخيرات إضافية في سير المباراة.
تتعلق المخاوف أيضاً بتعطيل أسس القانون الخامس الذي ينطبق على جميع مستويات اللعبة، الذي ينص على أنه لا يمكن للحكم تغيير قراره بشأن إعادة التشغيل إذا أدرك أنه كان غير صحيح بعد بدء اللعب. هذه القاعدة تعني أنه بمجرد تنفيذ الركنية، يجب أن يظل اللعب مستمراً.
إذا كان سيتم مراجعة كل ركنية، فإن ذلك يعني التحقيق في حوالي 10 ركنيات في متوسط كل مباراة في الدوري، وهي عملية قد تستغرق خمس ثوانٍ وفقًا لما يراه العديد من الخبراء. ومع ذلك، لا توجد أي تقنية VAR تفعل ذلك بالسرعة المتوقعة، مما يجعل هذه الفكرة محل جدل.
من جهة أخرى، أوصت لجان الاتحاد الدولي لكرة القدم بمراجعة البطاقات الصفراء الثانية التي تم إظهارها، على الرغم من أن هذا الاقتراح لا يحظى بقبول جميع الأعضاء ويرى البعض أنه يتطلب تفكيرًا عميقًا قبل اتخاذ أي قرار.
مارك بولينغهام، الرئيس التنفيذي لاتحاد كرة القدم، عبّر في يوليو الماضي عن معارضته لأي توسيع لصلاحيات تقنية VAR، مشيراً إلى أن الوضع الحالي جيد كما هو. تمثل وجهات نظره أهمية كبيرة نظرًا لهيكل مجلس إدارة الاتحاد الدولي لكرة القدم الذي يتكون من أربع اتحادات في المملكة المتحدة، بالإضافة إلى أربعة أصوات من الفيفا.
من جانبه، أبدى خبير المباريات آلان شيرر تعاطفه مع القضايا التي أثيرت، رغم أنه يعتقد أنه لا ينبغي على التقنية مراجعة الضربات الركنية، مع ضرورة التأكيد على أهمية أداء الحكام بشكل دقيق بالاعتماد على خبراتهم دون استعمال VAR في كل حالة.
يرى آخرون أن عدم مراجعة الأخطاء الأساسية المتعلقة بتسجيل الأهداف يتعارض مع الفلسفة الرئيسية لوجود نظام VAR ويثير تساؤلات حول ما إذا كان ينبغي مراجعة الأخطاء الأخرى مثل الركلات الحرة أو رميات التماس. التخوف من إطالة زمن المباريات واستدامة النقاشات حول هذه المراجعات لا يزال قائمًا.
حتى إذا تمت الموافقة على استخدام تقنية VAR لزوايا الملعب، فليس هناك ضمان بإلغاء هدف معين، حيث يتطلب ذلك وقتاً للوصول إلى قرار محدد. عدم وجود كاميرات داخل الملعب لدعم قرارات الحكام يجعل من الصعب إثبات الأخطاء بدقة.
في الخلاصة، يبقى موضوع مراجعة الضربات الركنية وتأثيرها على تقنية VAR قيد مناقشة مستمرة. يتطلب الأمر توازنًا دقيقًا بين تحسين دقة التحكيم والحفاظ على سير المباريات دون تأخيرات غير ضرورية. سيحتاج التنفيذيون ومجتمع كرة القدم إلى مواصلة النقاشات لتحديد مستقبل هذه التقنية الهامة.
